《非洲为什么没有出现过一个统一强大的国家》

众所周知非洲只有一些零零散散的国家，其他地方都出现过统一的国家，非洲为什么没有出现过一个统一强大的国家？

【地理文化差异】

关于统一非洲全境，这点在地理因素，及其催生的文化层面难以实现。先上地图：

从地形上看，撒哈拉横亘在地图的中间，而非洲的南部则被各式各样的高原占据。撒哈拉沙漠将其分为南非和北非两个地区。

中间的撒哈拉沙漠在古时并没有如今这般的大小，但是作为地理上的障碍，足以阻断大部分的交流通讯和政策的制定传达。

同样由于撒哈拉的存在，尽管同属非洲，南北非的人种和文化有着较大的区别。多为白人，说阿拉伯语，信仰伊斯兰教。

北非由于气候和历史沿革的原因，比起非洲，北非更像是欧洲(地中海气候)和西亚(文化原因)。处在地中海沿岸，难免被烙上罗马的印记。而从东边传来的伊斯兰教，也影响这里人民的生活。

相比之下的南非，多是黑人(也称为黑非洲)，语系更为复杂。

统一的语言对于稳定的统治和人民的认同感影响重大。再说南部的高原，主要有东非高原 南非高原等等。

东非高原多为裂谷，和上面的沙漠一样，是沟通交流的天堑。

而南非高原的地质情况要好上很多，没有太多不适合文明发展的地形因素。

再说高原区的文化，比起北非、尼日尔河区和刚果盆地附近，高原区的文化只能用粗陋来形容。大家都或多或少的听过一些段子，里面是用食人族来作为BOSS的吧。很多的食人部落，都是出现在高原区附近的。

这种初等的文化形态，不论如何都是难以进行统治和管理的。(统治者派出一个官员去任命地方官，然后被当地人吃了…吃了…这才叫穷山恶水刁民啊…)综上：

地理的差异和文化的因素，使得一个能够跨越沙漠和高原而并治的统一国家是难以存续的。

也就是“大”“一”“统”三个字的国家，在非洲完全不可能实现。

【气候和农耕】

这一点要从气候，生活方式，人种等方面来解释了。

非洲气候图，嗯 图片来自高中课本。(还有没有人记得非洲的气候是以赤道为中心，南北对称的 这个梗啊?~)从赤道向两端说吧。

赤道附近的热带雨林气候，其土地是非常贫瘠的。

因为，植物并不是只需要水就可以存活了，还有一些其他必须的生命元素，氮磷钾之类的。

因为植物的代谢过快，大多数的无机盐等植物必须的生命元素被以木质的形式固定，而不是存在土中。(可以对比为东北黑土地的富饶是因为气温低 将腐殖质的营养固定在土中。)

与为了适应当地土质而进行了千百年自然选择的木本植物们相比，作为农耕食物的禾本类，没有一丝一毫的优势。生长慢，营养吸收能力低下，叶窄，株高较低不利于光合…

贫瘠的土壤使得该地区难以出现农耕文明，至多有刀耕火种的类游牧农耕存在。烧毁树林(把树木中的无机物通过焚烧归还给土地)，在这片区域耕种，由于养分消耗殆尽，几年之后搬离这里。(明白为什么非洲兄弟这么需要两米下的氮磷钾了吧!)

由于住处不固定，村落的位置迁徙变更，无法发展出高效的通讯和交通方式(没法送信，没法修路啊)，进而科技文化难以传播开来，难以统一。然后是热带草原气候。

一般看到草原就会想到成群的牛羊，然后游牧，蒙古，成吉思汗…继而想到同样有可能骑着马(注意是马还是骆驼…)统一全大陆嘛…这样的顺序。但是人家成吉思汗是沿着地图横着打的…这个是竖着…

热带草原气候最为突出的特点是有干湿两季，“雨季到了，又到了交配的季节——”雨季主要在5~9月(这是北半球的时间，南半球正好相反)，而干季填充了其余的时候。

两个时节的降水量差别过大，导致了难以有适应这种气候的多年生植物存在。

这里的植物大多都是雨季生长，在干季到来时，就已经完成了生长繁衍的任务，然后枯萎。——主要就是草嘛。

强行要变成多年生植物的话，解决方法只能是长成一个巨无霸，能在半年雨季中储存够一年的水分养料。

而农耕作物的选育，多是从当地的作物中进行选择培养，少部分是外来的引入作物。

当地的作物早已在人类出现之前就被自然选择成了草+巨无霸的植物组合，怎么也找不出更好的适合农耕的作物了。

而外来的，哪里又能找到耐得住这样子气候的作物呢?

热带草原气候确实是不利于农耕，并且，还有一个更加诱惑着土著民族放弃农耕的因素：

非洲大迁徙!

由于干湿两季的气候差别，动物们会追逐着水草的变化，而在广袤而神秘的非洲大草原上进行迁徙~想象一下射雕开头的画面，一群群奔跑的动物~那都是肉啊!

下一个，热带沙漠气候和高山高原气候应该不用解释为什么在这里无法发展农耕文明了…青藏高原也是高山高原气候…最后是地中海气候，这是天赐的好气候…但是仅存在在北非地中海沿线和南端好望角。北非半算半不算非洲…南端好望角的地中海气候又只有这么一点点，难以形成农耕的大国，特别好忘= =【人种】

在气候方面论说了一遍，下面提提人种的原因了。

北白南黑的分布已经提过了。

在黑非洲，主要是尼格罗人种，有少量的俾格米人…

人种体能上的区别不足以影响能否产生一个大国。

主要的差别在于智力上的些许差距。

按照《枪炮细菌钢铁》中的论述，黑非洲多以氏族和村落作为聚落的基本单位，这是聚居。而环境因素的高温，使得尸体、食物的腐败加快，细菌的代谢速率加快，更易繁殖和变异。

所以在黑非洲。流行病疫情多发。(所以去非洲的国际志愿者，任务大多都是卫生教育)在疫情较少发生时，生存资料主要通过较为“文明”的方式，来进行重分配。政治斗争，科学发展等等，智力稍长的种族，将能够在这样的竞争中获得更多的生活物资，能够在更短时间内繁衍更多的代数。——这样的选择一代代的积累，将能够选出较为聪慧的种群。而在经常发生疫情的地区，智力的高低并不足以成为通过选择的第一属性，体质的强健才是首要属性。(这里除去通过智力足够聪明研发出青霉素来防疫的例子…现在讨论的是古代…)

出现了智力优秀的个体，却很可能被疫病的缘故而筛去。久而久之，黑非洲的智力自然是比稳定区域的民族要低上些许。

——这段关于智力的论述，从情感上我自己是不赞同的，但实在是找不到可以驳斥的地方，也只能接受书中的理论了。

【军事】

历史上有大一统的王国的地方是哪?恩，亚洲东部、南部，欧洲，还有南美(印加帝国，虽然实际面积很小)。说道大一统的国家的基础是啥?一支有力的、移动力强的军队。比如说罗马军团，逢山开路遇水搭桥。比如说成吉思汗的铁骑，直接玩大迂回大包抄，你还没等撤退就发现被包围了。要不然，怎么征服别的地方，征服之后又叛乱了怎么迅速平叛?

军队打仗有需要什么?

恩，粮食。一看三国演义就知道，曹操和吕布争兖州，打了一段时间闹蝗灾，只能罢兵回去找粮食，找到了粮食再打。所谓兵马未动，粮草先行。要足够军队消耗的粮食需要啥?

恩，大平原。你得有粮食储备。所以我国以前基本是北方征服南方，基本就是从北方的平原开拔。神马渭河平原、汉中、华北平原之类的。古代唯一一次南方北伐成功，就是朱元璋利用南宋之后中国经济重心南移之后，控制了鱼米之乡长江中下游平原往北开打的。

说到军队的快速反应能力，还需要啥?

恩，还是大平原。从古罗马城出发，打高卢和日耳曼，基本都是平原，走走就到了。所以说中国古代云贵老叛逆，中央政府没办法，就是平叛的成本太高，从中原出发走那么多天才到，到了还要爬高原，2000-3000米，士兵扛着武器穿着铠甲爬山，这个难度可想而知。

木!有!大!平!原!稍微平一点的地方还是大沙漠。北非我就不说了，基本都是汉尼拔、埃及艳后和地中海国家玩儿的故事。

撒哈拉之南的非洲，基本都不是平原。非洲历史上唯一一个比较大一点的帝国，桑海帝国，发源地就是沿着尼日尔河下游的平原扩展的。

没有大平原就意味着。。。没有足够的粮食支撑去打仗。最佳答案说非洲有大量的野生动物。所以大家不安心定居，可以一边行军迁徙一边猎动物吗?喂，同学，你在搞笑吗?古代行军基本都是把粮食备个一段时间的出发，要一边打猎一边打仗，谁还出去玩命?不管饭我还不在家呆着和你去打仗?

再说，啥羚羊、野牛都是群居动物，一帮战士出门赶一群羚羊出去打仗，它跑得比你还快，到饭点了，呀，羚羊都跑了。

长官一喊话，大伙，得，我们这顿饿着吧。

都爱说枪炮钢铁细菌，我也凑合一下。书里说人类能驯服养殖的动物就那么几种，好吃的动物也就那么几种。还基本都在亚洲和两河流域开始的，撒哈拉大沙漠隔开了非洲和两河平原，就没有那么多好吃能驯服的动物了。

野生动物那位，对，就是你。野生动物，你看过有人骑马打仗的，有骑斑马打仗的吗?鸵鸟个高跑得快呢，有人骑吗?这些动物都太凶猛，根本驯服不了，所以没有平原、没有马，就基本决定了养高效的大规模军队是一件很难的事情。

粮食不足的证据就是。。。。。当当当当当，非洲的杀降和食人族。

非洲为什么没有出现过一个统一强大的国家相关文章：

1.灯谜兄长不少打一非洲国家名的答案

2.读《全球通史》有感

3.非洲足球强国喀麦隆介绍

4.有关国家名字的谜语

5.非洲最小的国家叫板